Подробная спецификация оборудования, материалов и монтажных работ для объекта
| Оборудование | Модель | Кол-во (шт.) | Мощность обогрева (кВт) | Потребление (кВт, 380В) | Цена, ₽ | Стоимость, ₽ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Тепловой насос для отопления | HP Amber EVI DC 18(I) | 3 | 5.9–18.2 | 1.20–4.11 | 430 000 | 1 290 000 |
| Бак-аккумулятор, нержавеющая сталь | 500 л | 1 | — | — | — | 135 000 |
| Рама для монтажа теплового насоса | — | — | — | — | — | 35 000 |
| Работы по монтажу тепловых насосов | — | — | — | — | — | 249 600 |
| Арматура трубы, краны, утеплитель, крепления | — | — | — | — | — | 346 000 |
| Итого | 2 055 600 ₽ | |||||
Подставьте параметры объекта и стоимость оборудования — расчёт обновится автоматически.
Результаты расчёта
Сравнение помесячных теплопотерь, энергопотребления и стоимости за отопительный сезон.
| Месяц | Средняя темп., °C | ΔT от +20 °C | Доля в сезоне | Теплопотери, кВт·ч | Электрокотёл, кВт·ч | ТН (SPF 2,5), кВт·ч | Стоимость котла, ₽ | Стоимость ТН, ₽ | Экономия, ₽ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Октябрь | +8,3 | 11,7 | 13,1 % | 15 720 | 15 879 | 6 288 | 158 790 | 62 880 | 95 910 |
| Ноябрь | +3,4 | 16,6 | 18,6 % | 22 320 | 22 545 | 8 928 | 225 450 | 89 280 | 136 170 |
| Декабрь | −0,6 | 20,6 | 23,1 % | 27 720 | 27 999 | 11 088 | 279 990 | 110 880 | 169 110 |
| Январь | −3,2 | 23,2 | 26,0 % | 31 200 | 31 515 | 12 480 | 315 150 | 124 800 | 190 350 |
| Февраль | −2,5 | 22,5 | 25,2 % | 30 240 | 30 545 | 12 096 | 305 450 | 120 960 | 184 490 |
| Март | +1,2 | 18,8 | 21,1 % | 25 320 | 25 576 | 10 128 | 255 760 | 101 280 | 154 480 |
| Апрель | +6,6 | 13,4 | 15,0 % | 18 000 | 18 182 | 7 200 | 181 820 | 72 000 | 109 820 |
| Итого | — | — | 100,1 % | 120 522 | 122 241 | 58 200 | 1 222 410 | 582 000 | 640 410 |
Сравниваем два способа финансирования промышленного теплового насоса стоимостью 2,06 млн ₽. Показываем реальную разницу в расходах за 35 месяцев и в долгосрочной перспективе.
Все цифры взяты из реального коммерческого предложения. Сравнение ведётся в одинаковых условиях: один и тот же насос, одинаковый срок использования, одинаковый набор обязательств.
Сумма лизинговых платежей делится на количество месяцев равномерно. Получаем обязательство, которое придётся обслуживать почти три года.
У лизинга одно формальное преимущество — отсутствие крупной разовой выплаты. У покупки — прямая экономия свыше двух миллионов и полный контроль над активом.
Сравним, сколько денег уже потрачено на одно и то же оборудование в каждом контрольном периоде. Разрыв нарастает лавинообразно: к концу срока лизинга он превышает стоимость самого насоса.
Покупка теплового насоса — это не только экономия, но и качественно другой статус владения активом.
| Параметр | Покупка | Лизинг |
|---|---|---|
| Размер первого платежа | 2 055 600 ₽ | от 10–30 % аванса |
| Ежемесячный платёж | 0 ₽ | 118 301 ₽ |
| Срок обязательств | нет | 35 месяцев |
| Совокупные расходы | 2 055 600 ₽ | 4 140 532 ₽ |
| Переплата | — | 2 084 932 ₽ |
| Право собственности | Сразу | После выкупа |
| Свобода распоряжения | Полная | Ограничена договором |
За тепловой насос стоимостью 2,06 млн ₽ при лизинге вы заплатите 4,14 млн ₽. Покупка за собственные средства сокращает расходы вдвое и возвращает актив под ваш контроль.
Запросить коммерческое предложение